Вот интересно, некоторые котируют книги "про будущее". А я их не люблю. Мне милее читать про прошлое. Прошлое основательнее. И даже если это альт.ист. - всё равно. Основательно! (произносится с "о"-каньем). А будущее щьто... херня какая-то и досужие вымыслы.
Ещё не особо котирую книжки про магию и хуягию. Ну опять же - основательности в них нет. Если у главгероя АК, скажем, то тут ежу понятно, что у него 30 патронов в магазине (если брать стоковый армейский, а не моднейшие пластиковые из США или там пулемётный на 40 или барабанный на 75). А с магией как? Кто кого перепиздатит? Некромант или феечка?
Это был первый раздумий.
Второй раздумий:
в кадетке детям уже второй раз показывают про Беслан с намёком про "нет терроризьму". Хуйо знает, чем выставка детских каракулей помешает терроризму в следующий раз... как по мне, так настоящее "нет терроризму" это нагнетание культа сильного, отважного, вооружённого и умелого гражданина. Которого терроризировать можно только первого января часов в 5 утра. А в остальное время он сам кому хош окажет пиздюлей.
Кактатак.
Не болейте и вотэтовотвсё.