Вощем теперь сообщаю сразу - это копипаста.
Заказ. Садится женщина с мальчиком. Во время поездки идёт диалог :
Ж - ты смотри сынок, учись хорошо, на одни 5! Вырастешь, станешь как папа , начальником!!!
С - а если на 3???
Ж - тогда станешь как дядя , необразованным таксистом.
Окончание поездки.
Я - с вас 120р.
Девушка протягивает 200р. Я их молча убираю.
Ж - а сдачу вернуть?
Я- так я необразованный таксист, я считать не умею.
Ж - хам! ( хлопнув дверью, ушла в туман).
Конец пасты.
Теперь мои выводы.
Эй, идиоты, не перепутайте! Выше - паста, ниже - мои выводы!
Безусловно, история скотоламповая и либо выдумана полностью, либо рассказана до середины. А так, разумеется водила отдал сдачу. Тётка, разумеется, довольно некультурная и глупая. Но это дело такое... быть мудаком не преступление. Иначе в интернете было бы довольно пустынно
А теперь я предположу, а поцоны-ваще-юристы покритикуют.
1. таксист совершил деяние подпадающее под ст.159 "Мошенничество". А именно, злоупротребил доверием (точнее, доверенными ему бОльшими деньгами). Там до 5 лет.
2. если тётка оказалась поумнее и просто спокойно включила диктофон и начала набирать мужу, 112 и, на всякий случай, Петьке в Педикобританию, а таксист начал её силой выволакивать из тачки - у нас возникает состав ст.162 "Разбой". Т.к. есть факт присвоения чужого имущества с применением силы.
3. вполне реально тут же упомянуть статьи "побои" и "хулиганство". Там мелочь, канеш... но! В статье 213 1 В, (хулиганка) говорится как раз о действии, совершённом на "...а также на любом ином транспорте общего пользования". А это уже отягчающее. Там от 300К до 5 лет!!!
4. Взять и высадить гражданку хуйпоймигде таксист тож не может. Потому, что был заключён гражданско-правовой договор в устной форме, в соответствии с ГКРФ. И шОфер обязался осуществить пассажироперевозку, а пассажир - оплатить ея. И даже если у него внезапно "машина сломалась", от последствий (например "упущенная выгода" это его не спасает. А также не спасает от обязательств довезти до пункта назначения, кстате.
Как пример: вы наняли бригаду строителей делать ремонт. Они расхуярили вам половину хаты, потом сказали шо у них перфоратор сломался и типа всё. Так штоле? Купите новый. Возьмите взаймы. Наймите за свой счёт другую бригаду. Выплатите неустойку.
Ну тип как-то так...
Единственное, меня смущае, ничтожность ущерба. Хотя опять же... если баба в заявлении пишет, что сумма ущерба представляется ей значительной, т.к. она разведена и единственный источник дохода - это алименты.
Короче, поцоны-юристы - воооот оно! Тот самый момент! Когда можно блеснуть эрудицией во мраке морлочьей пещеры! :)
